2024是跌宕起伏的一年，自2020至2022长达三年的整改洗礼，期刊开始逐步走向正规，所有审稿工作都朝着精细化方向的发展更进一步。在讨论25年的发文趋势之前，先来回顾一下24年的发文趋势，因为其中有些部分可能还会影响到25年发文。
关于24年的投稿，有三个方面值得一说。
一、越来越长的审稿周期
24年投稿，根据大家的反馈，最多的就是：论文审稿周期越来越长。学术出版领域的审稿周期确实呈现出越来越长的趋势。原因比较多面：①新闻出版总署对期刊的质量标准提升，不符合规定的期刊被淘汰，被三网收录的期刊从周刊调整到旬刊，月刊或半月刊；②同时期刊也在提高自己的审稿标准，这一举措导致审稿时间增长。从一周延长到两周，一个月延长到两个月；③尽管很多期刊版面已经呈现出饱和状态，但仍有大量稿件源源不断地投稿而来。
二、越来越严的审稿过程
为了保证期刊的学术质量和声誉，很多期刊都实行了更为严格的审稿流程：更多的预审步骤和详细的编辑审查，以及更多形式内容的审查；表现如下：
①部分期刊开展“预审”，预审主要关注的是录论文的格式，期刊的主题、方向是否符合期刊要求等内容；先关注格式，后关注内容；之所以有这种做法，也是因为面对大量的稿件，编辑希望通过筛查先排除一部分，后面可以将精力集中放在已经通过筛选的稿件，可以节省审稿人的时间；
②期刊的管理更加规范化和严格化，期刊的审稿流程不断完善，尤其是对“三审三校”的流程进行严格把控；现在出版一篇论文，意味着要投入更多的人力，物力和财力。论文发表的费用也随之上涨。
③在形式上的审查更加严格：比如严格查询参考文献的原文出处：对已经录用的论文需要提供所有参考文献的原文出处具体页面（含页码）的图片（拍照或者截图）。多个知网期刊已经开始实施，特别是学报，凡是发表的文章，必须要提供参考文献的详细出处。
三、即便是优秀的稿件，也会面临淘汰
文章贬值的速度越来越快，24年大家感觉到投稿的难度简直是噩梦级别，一篇有创新，有工作量，质量也不错的文章，也会惨遭淘汰。投稿环境比前两年还要糟糕。版面有限，影响力更大的学者的热点文章好像会更能成功发出来。
以上是2024发文的三个较为明显的趋势，不排除25年会继续延续；不过好消息是，25年发文也会迎来重大变化，甚至可能颠覆当前的发表格局。
变化一：这一举措，将更多目光放在青年学者身上。
12月28日，南京大学联合发布首批“青年学者友好期刊”名单，共有191家期刊入选。
CSSCI表示，期刊应该坚持支持青年学者成长导向，以学术质量为重要标准，不唯身份、不唯职称、不唯机构、不唯年龄，着力发展青年学者力量。191家期刊全名单指路——官方认定！这191本CSSCI南大核心期刊重点扶持青年学者发展，可收青年学者、博士生论文，你认同吗？
其次，C刊《史学月刊》、《天府新论》公开发布24年青年学者，硕博生发文情况数据
《天府新论》第一作者身份统计
身份类别 | 发文占比 |
正高职称 | 18.39% |
副高及以下职称 | 22.99% |
博士研究生 | 52.87% |
硕士研究生 | 5.75% |
虽然还存在诸多疑问点：比如青年学者定义上，期刊的评选标准是什么等等，但确实也释放了一个信号：越来越多C刊将会把目光放在青年学者身上。
是虚晃一枪还是真枪实弹，我们拭目以待！
变化二：C刊目录换届
25年，一个重要的信息就是，CSSCI即将面临换届（下一届2025-2026版）。根据上一版（2023-2024版）的时间线来看，预计在4月左右，就会陆续更新。上一版更新采取的是动态更新，不再公开发布名单，因此这一版也很有可能延续这一方式。大家可以关注最新版南大核心期刊目录查询工具；到时候及时获取更新查询~
核心期刊目录查询链接：https://www.xsjxkt.com/tool/ml/
此次换届，大家也可以将目光多多关注在一些高质量的C扩上来。根据上一版改版规则，很多新晋C刊是从C扩升上来的。
变化三：审稿过程更公平透明，期刊能够给出审稿意见
2025年对期刊发展的期盼是：①期待2025年审稿过程更加透明化，更多的期刊将审稿过程公开化；可以让作者提前做好投稿规划，在有效预知期刊的审稿情况，避开一些投稿已经饱和的期刊和避开期刊的投稿高峰期。②如果大部分期刊能够针对作者文章出现的问题，给出具体的意见指导，那么无论是对于作者修改文章重新投稿，还是换刊重投，都具有重大的意义，这样作者再也不会盲目投稿，盲目写作。中稿的几率也会多提升！！
变化四：2025，将迎来老教师退休潮
随着越来越多的老教师走向退休，无论是在职称评审上，还是发表核心论文，都是对青年学者有利的，这样来看，2025很可能是对于青年学者的一次绝佳发文机会！青年学者一定要把握住，多多发文！
