随着科技的不断进步，杂志社对于数据的质量不断提高。对于文章的发表，从2010年以前的十几张图片到现在的突破100张图片，其图片重复的概率明显提高。根据诚信科研编辑部筛查了超过10万篇中国学者学术论文，对图片重复做了个概述，方便机构/学校/科研院所综合判断：
图片重复的性质：完全一样，部分一样及其他（通过特殊手段使图片出现完全一样/部分一样）；
图片重复使用是否存在数据操纵行为（包括旋转，镜像，缩放及PS等行为）；
图片重复使用的数量（1对，2对，3对，甚至更多）；
图片重复的类型，包括文章内及文章间：根据诚信科研编辑部超过筛选10万篇中国学者学术论文，发现文章内（包含作者的原因及编辑的原因造成图片重复使用）图片重复大约是88%，文章间图片重复有12%。文章间图片重复包括2种类型，分别是与部分（完全）相同作者的文章间图片重复，完全不同作者图片重复。对于完全不同作者的图片重复使用，包含实验室的数据被相关人员盗用（如能接触到数据的内部成员/相关外部成员），公用实验平台数据被相互使用，文章买卖及部分实验由第三方服务（但是第三方又将相关数据给其他人）；
原始数据（对于超过10年以上的文章例外）；
重复的文章数量（1篇，2篇，3篇甚至更多；重复比例10%，20%，30%甚至更多）；
对于刚刚发表的文章，由于非故意的图片重复（完全一样的图片，数量不超过3对，不存在数据操纵行为，有完整的原始数据），诚信科研编辑部建议作者主动在单位进行备份，积极联系杂志社进行更正；
文章图片重复使用数量超过15篇（尤其出现不同文章间交叉图片重复使用）/学者所有发的研究性文章重复率超过30%，同时存在严重的数据异常。诚信科研编辑部经过测算，大约是0.5%的学者（约120-180位）符合这样的要求，总体上科研氛围是积极向上。
对于文章买卖，机构/学校/科研院所应保持零容忍，进行严厉打击。
