Retraction Watch 披露了一起统计学界的集体辞职风波。因不满 Springer Nature 旗下期刊《Statistics and Computing》推进完全开放获取（OA）转型并设立每篇2990 美元的文章处理费（APC），在主编预警未被采纳、编委会沟通无果后，该刊 18 位副主编宣布集体辞职。
《Statistics and Computing》是一本定位清晰的老牌期刊，中科院2区、新锐3区、影响因子1.8，聚焦统计学与计算科学的交叉领域，既发表统计理论方法，也涵盖计算建模、预测分析与大数据研究。
Springer Nature 公告称，《Statistics and Computing》将于 2027 年 1 月转为完全开放获取；自 2026 年 7 月 1 日起，投稿系统将启动相应调整。
辞职编辑的认为，以 APC 推动开放获取并未消除既有弊端，仅仅转移了收费环节——过去由读者或图书馆支付阅读费用，如今转由作者、课题组或所属机构承担发表成本。
对于经费充裕、享有机构协议覆盖的大型团队而言，这笔费用或许仅是报销流程中的一环；但对于小机构、青年学者及经费拮据的研究者而言，2990 美元无疑是一道难以逾越的发表门槛。
不同学科对 APC 的承受能力存在显著差异。生物医学及部分工程学科通常项目经费充足，APC 已普遍纳入预算范畴。然而，在统计学、数学及理论计算等领域，大量研究并不依赖昂贵的实验平台，研究者往往缺乏专门用于支付版面费用的预算科目。
更为关键的是，统计学界长期依托 arXiv 等预印本平台。诸多论文在投稿前后即已上传至 arXiv 供公众免费阅读，期刊正式版本与预印本在内容上的差异往往微乎其微。正如 Robin Ryder 接受 Retraction Watch 采访时所指出的，在其研究领域，为开放获取额外付费并不合理，因为相关成果通常已在 arXiv 上公开发布。
这并非反对开放获取本身，而是反对在统计学这种已有 arXiv 兜底的学科，仍被硬性套上“作者付费”的模版。
