很多初次投稿SCI的科研人员在查询审稿进度时，常会刷到Decision in Process的状态，由于不清楚该节点的具体含义，很容易产生“是不是要被拒稿”的焦虑。本文将结合最新的期刊审稿规则及公开统计数据，对该状态进行全方位拆解。
一、Decision in Process的核心定义
Decision in Process是SCI审稿流程中的核心决策节点，本质是所有评审环节的意见回收完成后，期刊责任编辑/编委正在综合审稿人意见、期刊收稿偏好、当期版面配额等要素，对论文做出最终处置决策的阶段。该阶段可输出的决策结果共5类：直接录用、小修、大修、拒稿、邀请额外审稿人补充重审。
根据2025年11月职称驿站发布的全品类SCI期刊审稿统计数据，该阶段的常规时长为1-3周：主编时间充裕、审稿人意见统一的情况下最快7天即可出结果；若赶上主编休假、待决策稿件扎堆或审稿人意见分歧较大，时长可能延长至30天以上，超过30天未收到通知可主动发邮件向编辑部问询进度。
二、不同场景下Decision in Process的结果预判
该状态的后续结果没有统一结论，需要结合前置的审稿状态变化综合判断，主流场景可分为三类：
1. 完成完整外审流程后进入该状态
若此前已经出现过Reviewers Invited、Under Review、Required Reviews Completed等状态，属于正常审稿流程，此时结果不确定性较高，返修/录用和拒稿的概率基本持平。如果此前是大修后返回进入该状态，根据2025年11月艾德思发布的SCI投稿数据，大修后修改达标进入Decision in Process的录用率可达80%以上，其中30%-50%可直接录用，40%-60%会进入小修环节，小修后录用率接近100%。
2. 未经过外审直接进入该状态
若投稿后1-2周内，从未出现过外审相关状态，直接从With Editor跳到Decision in Process，根据2026年2月AC学术中心的统计数据，这种情况90%以上为编辑初审拒稿（Desk Rejection），常见原因包括研究方向与期刊收稿范围不符、格式/语言质量不达标、创新性不足、存在伦理合规问题等，建议作者提前筛选适配的转投期刊，避免耽误时间。
3. 小修后返回进入该状态
这种情况是所有场景中录用概率最高的，只要作者完整回应了所有小修意见，没有出现内容造假、数据矛盾等原则性问题，95%以上会被直接录用。
三、Decision in Process阶段作者的注意事项
1. 非必要不催稿
该阶段编辑正在集中处理稿件，频繁发邮件催稿容易引起编辑反感，只有超过期刊公示的决策时长2倍以上，再以礼貌的措辞问询进度即可。
2. 提前做好应对预案
可以提前根据自己的投稿质量，预判可能的结果，比如准备大修的实验补充方案、拒稿后的转投期刊清单、录用后的版权协议签署材料等，避免收到结果后手忙脚乱。
3. 不要主动提交补充材料
该阶段编辑已经停止接收作者主动提交的补充数据、修改说明等内容，除非编辑主动发邮件索要，否则额外发送的材料不会被纳入决策参考，反而会增加编辑的工作负担。
四、Decision in Process常见误区答疑
Q：进入Decision in Process就一定是要被拒稿吗？
A：不是，该状态只是决策流程的必经节点，结果取决于前期的评审意见和论文质量，完成外审后进入该状态的稿件仍有超过50%的概率获得返修或录用机会。
Q：Decision in Process状态中途变回Under Review是什么情况？
A：这种情况通常是审稿人意见分歧过大，编辑无法直接做出决策，因此邀请了新的审稿人补充评审，不属于异常情况，耐心等待新的审稿意见返回即可。
如果您在SCI投稿过程中遇到审稿状态异常、意见回复困难、选刊定位模糊等问题，可选择专业的学术服务团队协助，提升投稿效率和录用率。
投稿联系方式：
邮箱：aaron@kejianyi.cn
编辑电/微：15639032318
官方投稿链接：https://www.kejianyi.cn/staging/submit-manuscript
