科研圈长期流传一种说法：通讯评审成绩不理想无需焦虑，会议评审阶段还有机会扭转结果。这种说法在过去有据可循，上一版《国家自然科学基金面上项目管理办法》第十六条明确：若多数函评专家不建议资助，只要两名及以上会评专家认可项目创新价值并联名举荐，项目便能获得参评机会。
长期以来，这条规定被不少人视作可操作的灰色空间，“会评捞项目” 也成了业内心照不宣的潜规则。不过从 2026 年起，这条路径将不复存在，基金委已审议出台新版面上项目管理办法，对第十六条作出重大修改：基金委将结合函评分数、评审意见综合划定会评入围名单，直接删除了多名会评专家联名推荐翻盘的条款。
特殊通道权利收归基金委
新规虽保留特殊通道，对具备原创、颠覆性创新的项目，基金委可直接推荐进入会评，但该权限仅归属基金委官方，不再允许评审专家凭借个人意愿进行人情干预，依靠人际关系扭转评审结果的路子彻底行不通。
与此同时，基金委持续从严整治评审环节各类请托违规行为。2026 年 1 月 23 日，基金委发布本年度第一批科研不端案件通报，共披露 20 起案件、处理 46 名科研人员。其中涉及评审流程的违规案件 6 起，占全部案件的 30%，违规情形多为打探评审信息、私下请托专家、违背回避及保密相关规定。
函评成为新的生死线
此次政策调整，大幅提升了通讯评审在国自然申报中的权重。倘若申请书本身学术质量不足、没能通过函评筛选，便再也无法借助会评专家联名推荐实现翻盘，不少试图通过私下打招呼寻求关照的科研人员，也因此失去操作空间。
自此，函评成为国自然评审体系里第一道、也是决定性关口，直接划定项目能否进入下一阶段评审，堪称基金申报的 “生死线”。新规落地后，函评结果更是评判项目学术价值的核心标准，每位函评专家的打分与意见，都会左右本子最终走向，这也要求申报人必须沉下心打磨标书的框架设计与内容撰写。
会评捞本子成为过去时
新版国自然面上项目管理办法从制度层面封堵了人情操作的漏洞，而基金委发布的首批科研不端案件通报，则释放出从严监管的明确信号。
再想依靠人脉托关系捞取项目、私下请托打探评审信息，付出的早已不只是颜面受损的代价，很可能断送数年科研发展机遇，甚至留下终身学术污点。各单位科研管理人员同样需引以为戒：但凡纵容、参与各类评审请托行为，均会被严肃追责。
基金委已明确各依托单位须压实主体责任，常态化推进科研诚信教育。管好本单位科研人员、严守科研纪律底线，既是对科研工作者职业生涯的保护，也是维护单位学术声誉的基本要求。
